Почему Вашингтон спасовал перед выходкой Лондона у берегов Крыма

Источник - https://topcor.ru/20596-pochemu-vashington-spasoval-pered-vyhodkoj-londona-u-beregov-kryma.html
Глядя на последние эпические события, связанные с беспримерным проходом британского эсминца через наши территориальные воды, поражает не наглость англичан, к ней, как раз, мы привыкли, а пассивная и невнятная позиция Вашингтона по этому поводу. Он не спешит поддерживать Лондон в его борьбе за права Украины самой устанавливать режим судоходства в своей исключительной 12 ти мильной морской зоне вокруг полуострова Крым, аннексированного у нее Российской Федерацией. И понятно, что Лондону на Украину плевать, он влез в песочницу, где взрослые большие пацаны играют большими кубиками в свои взрослые игры со своими игрушечными корабликами, преследуя свои исключительно корыстные цели. Какие?


Попытка британского хвоста вилять американской собакой

Самое первое, что приходит на ум – Лондон не доволен наметившимся после саммита в Женеве потеплением отношений между Вашингтоном и Москвой, и, вызывая российский огонь на себя, пытается таким образом сорвать наметившуюся разрядку напряженности. Ведь предприми Москва резкие телодвижения по пресечению незаконного (с ее точки зрения) вторжения в ее территориальные воды, и тогда коллективный Запад снова встал бы перед необходимостью закручивания гаек потерявшему страх и рамки приличия Кремлю. И тогда – прощай разрядка, прощай «Северный поток-2», здравствуй новый виток конфронтации. Задача решена. Все довольны, все смеются. Громче всех Украина, Польша и прибалтийские лимитрофы.

Только чего не смеется Вашингтон? Неужели угроза Китая так велика, что ради нивелирования ее он готов помириться с Москвой? Неужели между Лондоном и его преданным сателлитом Лондоном пробежала черная кошка? И таки пробежала. И не одна, а целых десять. И ниже я объясню, какие именно и почему.

А пока давайте разберемся с Кремлем. Почему при столь явном дерзком и наглом перетягивании Лондоном одеяла на себя, он по-прежнему в этом обвиняет Вашингтон? Вы еще не забыли заявление Путина, сделанное им во время последней Прямой линии, когда он в курировании данной провокации обвинил США, чей самолет-разведчик, бортовой номер которого он привел, поднялся с военного американского аэродрома на греческом острове Крит и проследовал в направлении мыса Фиолент, снимая информацию о работе наших средств противовоздушной и противокорабельной обороны в момент прохождения через их зону ответственности британского корабля-нарушителя? Обвинения Путина в адрес Вашингтона тем более странны, что работа самолетов-разведчиков никакой новостью для РФ и ее М О не является. Они гроздьями висят над нашим новым укрепрайоном, оборудованном в Крыму, снимая и пеленгуя работу наших средств ПВО, П К О и РЭБ. И данный проход британского эсминца вдоль наших берегов был плановым, и даже если бы он не отклонился от курса и не вошел в наши территориальные воды на 3 км, его все равно бы вел и снимал натовский самолет ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения). При таком приближении к нашим границам все наши системы наблюдения и ведения цели приводятся в полную боевую готовность и даже если нарушения госграницы не происходит, самолету-разведчику всегда есть что поснимать.

Скорее всего, Путин понимал, что подобные игры не начинаются на собственный страх и риск и командир британского эсминца подотчетен своему вышестоящему натовскому командованию, а оно все сплошь состоит из американцев. И даже если британец не уведомил его о своих планах, то воздействовать на него есть больше рычагов у Вашингтона, нежели у Москвы. И если Вашингтон действительно заинтересован в смягчении наших отношений, то он воздействует на Лондон так, чтобы у того не возникло даже малейшего желания еще раз повторить данный эксперимент. Иначе за последствия пусть пеняет на себя. Путин четко обозначил, что произойдет в следующий раз, если такое, не дай Бог, повторится.

Большие пацаны играют большими кубиками,

С Кремлем разобрались, теперь переходим к Лондону и его сложным взаимоотношениям со своим сюзереном. Как вы думаете, кто главный в этой парочке? Вопрос чисто риторический, можете не отвечать. Поэтому Путин и надавил на главного, а не на ведомого. В жестоком мире чистогана все роли давно расписаны, и хвост может вилять собакой только в кино. Пусть даже этот хвост и Ее Величества. Кстати, роль бабушки в этой истории тоже далеко не последняя. И совершенно не случайно именно она первой поздравила команду корабля с успешным для нее (все-таки не на дне морском!) окончанием операции. Ну, к бабушке мы еще вернемся.